Hitos de la transición democrática
Este artículo, “Tres hitos que marcaron la caída de Pinochet,”
conmemora el aniversario vigésimo quinto de la caída de Pinochet, el dictador
de Chile en los años 1973 y 1988. La
caída de Pinochet es muy importante conmemorar porque fue el primer
derrocamiento en favor de la democracia en vez de una dictadura, como el
gobierno de Pinochet. El 5 de octubre de
1988 marcó el día al cabo de 25 años que Pinochet realizó un plebiscito para
decidir la vía política en el futuro de Chile.
El artículo describe los dos opciones que tuvieron los chilenos – ellos
pudieron votar “Sí” para el gobierno de Pinochet, o “No” para el retorno a una democracia. Ahora, a 25 años de ese momento histórico,
los chilenos están conmemorando la caída de la dictadura a favor de la
democracia.
El artículo delinea tres momentos importantes en la transición a la
democracia en Chile. El primer es “el
dedo de Lagos,” cuando Ricardo Lagos, el líder del grupo Partido Por La
Democracia, contaba al público sus objetivos para derrocar a Pinochet. Sus razones para derrocarlo incluyeron las
violaciones de los derechos humanos, los desaparecidos, y la tortura. Este fue la primera vez que una persona muy
conocida criticó públicamente la dictadura.
El siguiente hito es “la franja televisiva del No.” En esta sección, el artículo describe la
oposición de Pinochet que tenía, por primera vez, tiempo televisado y
autorizado para hablar sobre su programa al público. El tiempo televisado fue importante porque la
oposición finalmente podía tener una voz en el futuro político del Chile y
extender sus ideas en masa. El hito
final es un artículo que cuenta la historia de Matthei, el miembro de la junta
que reconoció el triunfo de “No.” El fue
la primera persona de la junta a admitir públicamente que el régimen perdió el
plebiscito. Fue un momento muy
importante de la historia del régimen y el proceso de la transición hasta la
democracia. En resumen, el artículo es
muy importante para la conmemoración de los esfuerzos de muchos grupos en la
democratización de Chile.
Foto: La opción "No", que significaba terminar con el gobierno militar y llamar a elecciones democráticas, ganó con más de un 54%.
Aunque a veces es difícil recordar los eventos en el pasado tan
horrible como la dictadura de Chile, la memoria histórica y la conmemoración es
mejor que la impunidad por todo el país y todo el mundo. Por ejemplo, el artículo nos traiga la
memoria que mucha gente sufrió durante la dictadura de Chile, pero la
democracia prevaleció en el final. Los
recuerdos deben inspirarnos e iluminarnos, porque tal vez nuestro mundo pueda
triunfar en contra de las cosas malas y desafortunadas que ya ocurren
ahora. Este artículo es importante para
la conmemoración histórica en esa manera, pero también en la manera de
educación de muchas personas que no vivieron durante la época de
dictadura. Si nosotros tratamos de
olvidar la época y no recordamos la historia, las generaciones en el futuro no sabrán
los horrores de la junta militaría y no podrán prevenirlos.
También, la memoria histórica es esencial en la mejoría del futuro
porque las victimas de los delitos de lesa humanidad finalmente pueden obtener
justicia. Algunos países, como Argentina
por un tiempo corto, practica el sistema de impunidad, en que personas que
cometieron crímenes durante la dictadura tienen amnistía ahora. El uso del sistema de impunidad tiene
beneficios, porque es mas fácil avanzar la sociedad sin arrepentimientos, pero
la amnistía deja mucho sin decir. Por
ejemplo, las personas que sufrían del secuestro, tortura, y miedo nunca pueden
tener justicia en la sistema de impunidad.
Pero si un gobierno reconoce el pasado y las injusticias, toda la gente
puede conmemorar los muertos y las victimas y continua sus vidas sin culpa o
remordimiento.
Finalmente, la memoria histórica es mejor que la impunidad porque la
memoria histórica trata de asegurar que los eventos horribles en el pasado no
ocurrirán otra vez en el futuro. Un
ejemplo moderno es la conmemoración de las victimas del Holocausto Nazi, en que
millones de judíos murieron a manos de los Nazi durante la segunda guerra
mundial. Ahora, algunos gobiernos del
Medio Oriente dicen que el Holocausto Nazi nunca ocurrió, y ellos usan este
declaración para justificar sus propios delitos de lesa humanidad. La lección es que nosotros necesitamos conmemorar
el pasado, bueno o malo, para cambiar la manera en que vemos el futuro. No podemos continuar nuestro viaje al futuro
sin problemas si no recordamos el pasado, porque la naturaleza humana nos
muestra que las problemas en el pasado va a ocurrir otra vez.
Imágenes de la dictadura de Pinochet increíbles
Preguntas:
- Para ti, ¿Qué es mas importante, la memoria histórica o la impunidad?
-
¿Que aspectos fueron mas importantes en la transición a democracia en
Chile?
-
¿Por qué son las tres hitos de la caída de Pinochet importantes?
1. Para mi, estoy de acuerdo con la idea que la memoria histórica es más importante que la impunidad. Sin memoria de estos eventos desafortunadamente, no podemos enseñar nuestros hijos o la juventud del mundo sobre los aspectos negativos que ocurrieron en estos países. También, la memoria se puede las muchas personas que fueron afectadas que nunca serán olvidadas.
ResponderBorrar2. La elección del 5 de octubre de 1988 cuando los chilenos votaron contra la dictadura para comenzar una transición democrática fue muy importante. Además, el hecho que había un partido político que denunciaba la dictadura de Pinochet, el grupo Partido Por La Democracia.
3. Los tres hitos son "el dedo de Lagos," cuando Ricardo Lagos, el líder del grupo Partido Por La Democracia denunciaba la dictadura de Pinochet, "la franja televisa del No" y la historia de Matthei que reconoció el triunfo de "No."
Creo que la memoria histórica es más importante que la impunidad. Con la impunidad, los personas malos y los personas innocentes no reciben justicia. También con la impunidad, los personas malos en el futuro no tienen un ejemplo para preventir cosas similares. Con la impunidad los jóvenes no tienen una memoria preciso sobre la historia y la cultura de su pais.
ResponderBorrarPienso que los dos, la memoria histórica y la impunidad, son iguales de importancia. Se necesita tener los dos para mantener una sociedad en que todos pueden vivir en paz. Es un poquito obvio, pero pienso que la memoria histórica es más importante para los víctimas y la impunidad para los perpetradores. A causa de que los dos grupos viven en Chile, y otros partes del mundo, es necesario tener la memoria y la impunidad para satisfacer a todos.
ResponderBorrarCreo que la memoria histórica es muy importante. Necesitamos saber sobre nuestro pasado para aprender de él. Además, la verdad es importante honrar las víctimas. Sin embargo, creo que a veces, inmediatamente después de un conflicto muy polémica, la impunidad es necesaria para mantener la paz. No es necesario negar lo que ocurrió, pero al mirar hacia el futuro para el bien del país. En pocas palabras, hay momentos en que lo mejor es perdonar, pero no olvidar.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo con tu argumento sobre la impunidad. Es importante mostrar que hay consecuencias cuando líderes cometen crímenes de lesa humanidad. Es necesario recordar los eventos en la historia, y enseñar a generaciones futuras para que los eventos no pasan otra vez. En el caso de Pinochet, miles de personas fueron torturados, asesinados, exiliados, y desaparecidos forzadamente. Mientras que el país celebra la caída del régimen, debe conmemorar las victimas y asegurar la democracia para el futuro con educación.
ResponderBorrarPienso que la memoria histórica es más importante que la impunidad. Con la impunidad, las víctimas y los personas reciben justicia. También, con la impunidad, los personas que cometerán delitos en el futuro no tendrán un motivación para prevenir cosas similares. Con la impunidad los jóvenes no tienen una memoria preciso sobre la historia y la cultura de su país y por eso ellos no tienen un identidad seguro. Me parece que la elección del 5 de octubre de 1988 fue muy importante porque había sido un partido político que denunció la validad de la dictadura de Pinochet. Las tres hitos son "el dedo de Lagos," y cuando Ricardo Lagos, el líder del grupo que se llamaba "Partido Por La Democracia," denunció la dictadura de Pinochet, "la franja televisa del No" y la historia de Matthew reconoció el triunfo de diciendo "No."
ResponderBorrarYo estoy de acuerdo con el tesis de Zoe. Creo que el artículo trae interesantes reacciones al pasado. Creo que es importante hacer que los líderes responsables de las acciones. Sin embargo, con la Argentina, el argumento es que el gobierno democrático no puede soportar el descontento social que vendría como resultado de mirar los problemas de la dictadura de Pinochet. Esta es la razón por la que el gobierno de Argentina está mirando hacia delante, no hacia atrás.
ResponderBorrarCreo que Inés del Río no debe ser excarcelado porque ella causó sufrimiento para muchas personas. El gobierno no debe excarcelar a ella porque del Río pueda hacer daño a más personas sí esté libre. Un parte de la sistema penitencionario es la rehabilitación. Pero, con algunas personas, cuyas crimines son motivados por razones ideológicas, la rehabilitación fracasa. En los Estados Unidos, los ciudadanos se oponían a la idea de la excarcelación de terroristas porque tienen mucho miedo y animosidad a ellos. La memoria histórica es muy importante para enseñar a los generaciones futuros y prevenir amenazas en el futuro. Sin embargo, es posible mantener una política que rechaza la excarcelación de terroristas, y al mismo tiempo, promover la memoria histórica.
ResponderBorrar